Nejsou tam zadna senzacni odhaleni ani navod co s tim, je to spis obecny popis situace.

Je přece lhostejné, kolik jich tu je, kolik jich páchá trestnou činnost a jaké mají pasy. Směrodatný je fakt, že tu jsou a že někteří z nich páchají trestnou činnost. Právě tak, jako Vietnamci. Právě tak, jako Mongolové, Uzbekové, Ukrajinci. Ale světe div se, u některých menšin se to říkat smí, zatímco u jiných ne. Divné.

Protože slovo Ži dráždí některé jedince k nepříčetnosti, vypůjčme si jinou menšinu. Což třeba Rom? Kam se poděly statistiky romské kriminality? Vedou se ještě vůbec? Má vůbec někdo přehled, kolik procent trestných činů páchají Romové , potažmo kolik procent Romů páchá trestnou činnost? Ne? A proč to u Vietnamců sledovat lze a u Romů ne? Že by bylo těžší poznat Roma, než poznat Vietnamce?

Nebo jinak: Jestliže je možné podrobit Vietnamce důslednému vyšetřování proto, že je to Vietnamec, proč není možné podrobit Roma důslednému vyšetřování proto, že je to Rom? A proč smí ve zprávách zaznít „vietnamští pachatelé“, ale ne „romští pachatelé“?

Oni mnozí Židé v Evropě (a nakonec i v Americe) rádi zneužívají skutečnost, že je není na první pohled poznat od starousedlíků. Vietnamci takový luxus nemají a proto jsou podstatně snazším cílem. Bude tomu tak ještě několik generací, než se stanou natolik běžným jevem, že nebude možné dávat rovnítko mezi „asiat“ a „cizinec“.