Komentáře: Miliony Američanů v base zase…

Od: LOJR

LOJR — Sun, 30 Mar 2008 12:01:49 +0000

2 autor
V dospělosti nepřevychováte nikoho, kdo se opakovaně dopouští úmyslných trestných činů, opačné přesvědčení je iluzí. I drobní pachatelé společnosti neskutečně škodí – zvyšování pojistných sazeb, nemožnost nechat v autě cokoliv cenného i uprostřed dne na pár minut, zvyšování výdajů k zabezpečení vlastní nemovitosti, atd. Že dnešní podmínky ve výkonu „trestu“ jsou parodií na opravdový trest, s vámi naprosto souhlasím.

Od: LOJR

LOJR — Sun, 30 Mar 2008 11:57:36 +0000

Pro MK
No máte právo trestní a civilní (např. obchodní, občanské, správní, rodinné, atd.)

Od: LOJR

LOJR — Sun, 30 Mar 2008 11:56:10 +0000

Ervéčko,
víte, že celkově se skutečně vykoná méně než polovina uložených trestů OPP a další trestné činnosti se do tří let po vykonání tohoto trestu dopustí více než 80% těch, kteří jej skutečně vykonali? Ten trest sám o sobě k ničemu není, ani nemůže být. Je však drasticky nadužíván a potom je to na pendrek. Navíc některé instituce, kde byl vykonáván, už po zkušenostech s odsouzenými o další takové pracanty nestojí – u nás například ZOO.

Od: Miloslav Zdražil

Miloslav Zdražil — Sun, 30 Mar 2008 09:21:47 +0000

to LOJR
Samozřejmě existuje skupina delikventů, kteří převychovat nejdou a ti se potom musí izolovat. Toto bych uplatňovat na ty, kteří společnost opravdu ohrožují.Otázkou je, jestli je máme umisťovat do takových hotýlků jako dnes). Existuje ovšem také skupina drobných zlodějíčků, kteří mohou být napravitelní mnohem hůře než vrah, který jednou zabije (záleží na okolnostech). Škodí málo, ale často. Co s takovými. Na nucené práce (OPP) kašlou, ve vězění je pro ně vzdělávací kurz.

Od: RV

RV — Sat, 29 Mar 2008 22:31:18 +0000

to LOJR
Z toho jsem Vás nepodezíral. Ale přečtěte si to po sobě pozorně, vyznívá to dost zkratkovitě:

„Určité procento obyvatel každého státu jsou psychopaté, jejichž struktura osobnosti je jakoukoliv myslitelnou léčbou neměnitelná. Tihle jedinci naprosto dlabou na nějaké zákony a morálku. Detence je jediná možná ochrana společnosti a představy o tom, že dospělého ve výkonu trestu lze vychovat, jsou k smíchu. Ale samozřejmě jiné cesty existují. Jedna taková jsou alternativní tresty.“

A dále: „Místo aby se tahle hovadina drasticky omezila, když už ne úplně zrušila, tak se vymýšlí další alternativní „trest“ v podobě domácího vězení.“

Nezlobte se, ale z takových formulací mi vyplývá:

1) alternativní tresty se dávájí nepřevychovatelným asociálům
2) tento typ trestů je na nic

Přece sám nejlépe víte, že alternativní tresty se většinou dávají v méně závažných případech a osobám méně problematickým. Ale rád se nechám když tak poučit o opaku.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 29 Mar 2008 19:01:32 +0000

2 LOJR
Přiznávám, že nevím, co je „civilní“ zákon. Pokud mi to (stručně) objasníte, budu rád 🙂
Pokud jde o zánik, tím bych se moc netrápil, to slovo má ony tragické konotace neprávem: vše, co má začátek, má i konec; a vždycky něco bude, i když třeba aktuálně nevíme, co. Víte, možná jste to přehlédl, ale „aj v tej Amerike niečo je“ (uhodnete, kdo je otcem této velké myšlenky?) – a když v Americe, tak proč ne jinde :-))

Od: LOJR

LOJR — Sat, 29 Mar 2008 18:38:23 +0000

Pro MK
Ne, to skutečně všelijací „experti“ vymýšlejí modely, které mají delikventy vychovat. Zužování hranic? To bych spíš tvrdil o všeijakých „civilních“ zákonech. Nespáchat za celý život trestný čin, alespoň podle mne, zase až tak těžké není. 🙂 S tím zánikem máte možná pravdu, ale já se s tím nedokážu smířit.

Od: LOJR

LOJR — Sat, 29 Mar 2008 18:33:45 +0000

Ale Ervéčko,
to jsem přece nenapsal. Za menší (opakuji menší!) delikt napoprvé podmínka. Spácháš v podmínce za krádež zase krádež? Tak co jiného s tebou, než zavřít, jinak si budeš myslet, že ti projde v poho i krádež další. Paradoxně ten měkčí přístup má po letech mnohdy až zbytečně tvrdé dopady. Když se potom všechny ty porušené podmínky a nevykonané OPP ve finále promění, je z toho i několik let natvrdo. Přitom kdyby napoprvé přišel tvrdý trest, aspoň někoho by to asi opravdu odradilo.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 29 Mar 2008 16:39:46 +0000

LOJRe,
Vy právníka nezapřete 😀
1) Alternativní tresty: není to nouzové řešení, protože už ty delikventy není kam zavíat?
2) Pak mne ještě napadá – to víte, taoistický guru se nezapře – že určitá skupina lidí je postavena mimo zákon jaksi uměle: vznikem nového zákona jsou stanoveny nové, často užší hranice, které je někdy těžko nepřekročit: „Čím více zákonů a příkazů, tím více zlodějů a lupičů“.
3) Pokud je evropská civilizace nefunkční, její zánik je v souladu se světa během, ne?

Od: RV

RV — Sat, 29 Mar 2008 11:27:00 +0000

to LOJR
Ale přece nechcete popřít, že je řada případů, kdy mají alternativní tresty smysl. Přece byste nechtěl všechny za všechno zavírat…